[掲示板に戻る]
過去ログ[6]

過去ログ:
ワード検索: 条件: 表示:


[16582] BESTセッティング 投稿者:とっちゃん 投稿日:2006/09/10(Sun) 21:13
明日、好きな道具を全て買いかえれるとしたらどんなセッティングにしますか?
[16582へのレス] Re: BESTセッティング 投稿者:まさくん 投稿日:2006/10/02(Mon) 22:42
アイアンはやっぱチタンマッスルかな。
シャフトはHM−80。古い・・・・。
[16582へのレス] Re: BESTセッティング 投稿者:タロウ 投稿日:2006/10/03(Tue) 12:46

なぜ好きな道具を換えないといけないのでしょうか? 

[16626] キャロウェイのERC HOTについて 投稿者:百桐 投稿日:2006/09/23(Sat) 01:25
上記アイアンについて質問です。
M10DBシャフトの試打された方がいましたら、感想を教えてください。
当方はドライバーHS48程度(ゴルフ5にて)の31歳です。
比較的飛びそうな感じもしますが、単にロフトが立っているだけなのでしょうか?
よろしくお願いします。
[16626へのレス] Re: キャロウェイのERC HOTについて 投稿者:知りたい 投稿日:2006/10/02(Mon) 16:46
僕も気になっています。誰か教えて下さい。

[16664] NS950 vs DGS200??? 投稿者:クレル(HS:48、HC:5) 投稿日:2006/09/29(Fri) 19:54
ここ数年、NS950を使用してきたのですが、どうも球が弱いような気がして、皆さんのスレを参考にシャフトを変更するか決めようと思っていたところ。ふと、V店でDGとNS950を打ち比べて数値上の違いを調べようと思いつき、実現してきました。X-BLADE CBの7番で両シャフトを打ち比べたところ
HS(m/s) 飛距離(y)   スピン量(RPM?)
NS950 40 169 4000
DGS200 40 171 2000

という数値が出て驚いてしまいました。アイアンの数値はどう解釈すればいいのか知識がないため、このへんに詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひご教授いただければと思います。
1.7番の適正回転数ってどのくらいですか?(3500ってとこかな・・)
2.上記のスピン量の違いというのは各々のシャフトの挙動の特徴なのでしょうか?それとも重量差によるものなのでしょうか?
3.これってDGはやめとけ(笑)ってことですか?

極力同じスイングを心がけたつもりですが、ここまで数字が違ってくるとスイング作りにまで影響するだろうな〜とか思って怖くなりました。

[16663] 無題 投稿者:士郎 投稿日:2006/09/29(Fri) 18:03
偏して==>書き込みして
でした。 失礼しました

[16652] ウエッジのシャフト 投稿者:考え中 投稿日:2006/09/28(Thu) 16:06
アイアンを買換えました。4〜Pのセットでシャフトは、NS1050にしました。
これからウエッジを揃えるのですが、シャフトを何にするか考えています。
53度と58度の予定で、58度はバンカー専用、53度は80ヤード以内をカバーするつもりです。
バンカーは、ある程度重量がある方がいいので、DGでもいいと思うのですが、53度をどうしようかです。
アイアンの繋がりだと1050なのですが、アプローチで多用となるとDGでもいいかとも思います。
DGなら今フォーティーンが安いのです。
皆様は、いかがされていますか。?
[16652へのレス] Re: ウエッジのシャフト 投稿者:OB 投稿日:2006/09/29(Fri) 02:04
今までお使いのものと同じくらいのバランスでないと
シャンクしますよ
[16652へのレス] Re: ウエッジのシャフト 投稿者:OB 投稿日:2006/09/29(Fri) 02:06
PS.今までより軽いものにすると・・

[16639] タイト DCI 762について 投稿者:dbg 投稿日:2006/09/25(Mon) 22:24
このアイアンについて何かご存知のことあれば教えてください。704より簡単か、打感がどうか、ライ角など調整できる
クラブか、そもそもDCIってどういう意味か、など何でも
かまいません。お願いします。
[16639へのレス] Re: タイト DCI 762について 投稿者:ラグナロク 投稿日:2006/09/26(Tue) 00:17
初めまして。同じDGS200日本仕様を併用してます.

DirectCentralImpact、キャロのS2H2の様な理論だったと思いますが詳しい意味は..すいません、詳しい方、お願いします(汗)

一応ライ角調整も出来なくないですが、やってくれるお店は少ないと思います。(鍛造の704の方が有利でしょう)

寛容さ:704>762
打 感:704<762
飛距離:704=762
持重り:704<762

と言った感じかと。762は990辺りが好きな方には重い球も打てて打感も良いですね。優しいクラブではありません。
[16639へのレス] Re: タイト DCI 762について 投稿者:dbg 投稿日:2006/09/26(Tue) 00:43
ラグナロクさん
ありがとうございます。
大変参考になります。

持重り:704<762、とは
どういう意味でしょうか?

寛容さでは
704>762>990
という理解で正しいでしょうか?

704と762のどちらがいいか
悩んでおり、大変参考になります。





[16639へのレス] Re: タイト DCI 762について 投稿者:ラグナロク 投稿日:2006/09/26(Tue) 01:55
いえいえ、拙い文面や内容で恐縮です(汗)

すいません、説明も下手で・・持ち重り、重量感と言えば良かったですね。762はズッシリ感じます。

寛容さはおっしゃる通りだと思います。特にロングアイアンで顕著かと。

お使いのドライバーや目指される方向性で選ばれるのも一つかもしれませんね。

何時も80台で!と思われるなら要求して来る練習量も
704<762<990
となるでしょうし。

お若くて力もあって練習量も確保、目標を高く設定されるのでしたら打感も良く、マッスルに近い弾道で飛距離もそこそこの762、

少しは楽もしたいな、楽しみたいなと思われたら704でしょうか。

私は身長が小兵なので、日本仕様を更に1度フラットにしてます。704はその自由度で頭一つリードでしょうか。
あ、704って錆び易いのでご注意を(笑)
[16639へのレス] Re: タイト DCI 762について 投稿者:dbg 投稿日:2006/09/27(Wed) 23:31
ラグナロク さん
非常に親切で分かりやすい説明ありがとうございます。
最後に、マッスルに近い弾道とはどんな弾道でしょうか?
やはり762はライ角調整しにくい素材なのでしょうか?
何度もすみませんが最後にお願いいたします。
[16639へのレス] Re: タイト DCI 762について 投稿者:ラグナロク 投稿日:2006/09/28(Thu) 01:50
dbg様、遅くなって申し訳ありません(汗)
駄文に過大なご評価、恐縮です、あくまで私だけの感想文かもしれませんので(汗汗)

>最後に、マッスルに近い弾道とはどんな弾道でしょうか?

道具は"数値上"の事は余り見ないで、実際使った感触を重視する達なのですが。

重心位置の高さ?でしょうか
704<762
と感じ、762の方が低く出て高く伸びる球が打ち易く感じ、704は如何にも打ち出しから弾道が高いです。

ただどちらも要求して来るスキルは高いものの、762はより難しいですが風に強い球、重い球をイメージしやすいので、後継が出た今も買い替える気がしません。

冬は楽な704で逃げてます(笑)

>やはり762はライ角調整しにくい素材なのでしょうか?

一般のショップではしにくい、と言うか折れるとやだ、って言うんじゃないかと思います。
[16639へのレス] Re: タイト DCI 762について 投稿者:バイラス 投稿日:2006/09/28(Thu) 11:58
以前 962Bを中古で購入した事があり、そのクラブは4度フラットに調整されていました。タイトリストのソフトステンならライ角調整は、それほど難しくないのでは。

[16645] スリクソン 投稿者:HITOMI 投稿日:2006/09/26(Tue) 21:21
いまだI-302信者の私ですが、ZR600発売に伴い買い替えを検討しています。
I302 VS I404 VS I505 VS ZR600
使用感等ご教示いただけたら非常に嬉しく思います。
[16645へのレス] Re: スリクソン 投稿者:ぶた万 投稿日:2006/09/26(Tue) 23:19
新しいのが発売されるたびにアスリートモデルから遠ざかっているような気がします。

[16605] タイトリスト755 投稿者:どらきち 投稿日:2006/09/18(Mon) 10:40
タイトリストのアイアンを物色中です。
フォージド695CB(DG)、フォージド775.CB(NS100)を打ってみましたが、キャビティといえども695CBはチョット厳しく、775は打ち易いのですが、グースがきついのでしっくり来ません。(735CMも打った事はありません)
ゴルフショップで755を見ましたが(残念ながら試打出来ず)タイトリストの中では易しそうで、グースも無く構えた感じはGoodでした。どなたか、打たれた方、所持されている方のインプレッションをお聞きしたくよろしくお願いします。
(HC16、ドラHC45)
[16605へのレス] Re: タイトリスト755 投稿者:mygolf 投稿日:2006/09/25(Mon) 12:15
755を直接打ってはいませんが、704の後継が755と宣伝されており、確かにデザインはよく似ています。
現在、704、735、660を所有していますが、ラウンドで使用するのは735です。
その理由は、704はミスに寛容な感じ(特にロングアイアン)がありますが、手応えというかショット後の打感がいまひとつなのです。
練習場で3セットを交互に打ってみても、飛距離はそんなに変わりありません。
[16605へのレス] Re: タイトリスト755 投稿者:どらきち 投稿日:2006/09/25(Mon) 23:38
雑誌で755のインプレッションが出始めました。タイトリストの中ではやさしいほうの部類に入りそうですね。
兎に角、試打クラブを探してみます。
804の後継が775で704の後継が755?、ということですかね!

[16595] ダイナミックゴールドって? 投稿者:教えてください 投稿日:2006/09/15(Fri) 22:08
スミマセン!

今日中古アイアン見てたら、HONMAのTOUR WORLDの古いヤツ、え〜っと、902って書いてあったかな?
ヘッドが小ぶりで一発で気に入って試打ちしてみました。
5番まで最高にいい感じで打てました。
4番3番は少し難しい?
シャフトがダイナミックゴールドだから?、チョットだけダフリやすいか?

練習で慣れるものでしょうか?

当方、DRでHS46程度。
173cm 70Kg 野球部出身 クラブは振り切る自信はあります。

ライ角とかも良く合っていたようなのです。

3〜10番のセットで¥75,000
今までMBアイアンですが、カーボンシャフトでしたので・・・
ちょっと心配なのは、3番4番のダイナミックゴールドが使いこなせるものなのか?

店員は、球筋は低そうだけど使えそうじゃないっすか、と言ってました。鳥かごですが。

大至急、アドバイスいただけないでしょうか?
お願いします!
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/09/15(Fri) 23:26
S200なら十分使いこなせるでしょう。それ以上のスペックなら?
ただしDG使うなら週に2回以上練習する条件(努力)をお忘れなく、練習出来ないならNSやカーボン使った方が良い結果がでるでしょう。
4Iは21°以上あるでしょうから問題なく使える筈です。
3Iのロフト解りませんが使う必要があるのでしょうか?UT


[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:教えてください 投稿日:2006/09/16(Sat) 00:04
ありがとうございます。

練習はスキです。

5番までのインパクト音、最高でしたよ。
3番4番はインパクト音、?でした。
鳥かごじゃ〜わかんないっすよね。

練習すればインパクト音も同じになってくるんですかね?
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/09/16(Sat) 11:29
5番と3.4番の音が極端にが変わる筈はないと思いますが?
先入観持ち過ぎだと思いますよ。

問題は、グリーンに乗せた時のランの出かたでしょう。
ピンを狙える止まり方をすれば使えるでしょうし
走ってしまうならUTがお勧めです。

私も4Iは使いますが3Iは止まりが悪く実戦向きでないので
UTにしています。
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:教えてください 投稿日:2006/09/16(Sat) 12:30
とてもわかりやすく教えていただきありがとうございました。

4番は最低でも戦力にしたいですよね。
3番はダメだったら別の手を考えればいいっすね。

決めました。

おっと、
練習には励みます、です!
ありがとうございました!
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:教えてください 投稿日:2006/09/18(Mon) 10:49
柳生六兵さま

買っちゃいました!
TOUR WORLD 904 でした。
フレックスはDGはS200。
#7Iで430g。
なかなか手強いです。

ダウンスイングが変わりました。
いままで如何に腕に頼って振っていたのか、
その為、再現性が悪かったのだと気付きました。
肩と胸のターンに腕が乗っかってダウンするよりありません。
最初やはり重さのせいなのか(?)ダフリ気味にインパクトしていました。
しかし再現性の高いチョイダフリでしたので、
ボールの赤道狙いで打ってみると、これがズバリ!
ボールの先のマットを叩くようになり、打球の勢いが格段に変化しました。
今までのアイアンで打っていたダウンブローは自分でそう思っていただけの小手先のダウンブロー(?)という感じです。
これができるようになったら、心配していたロングアイアンも弾道も低すぎることなく前へ前へ進んでいきますわ。

まだチョイ振り遅れ気味な時があるんですが、こんな時も以前のカーボンシャフトでは右へ曲げていたと思われるケースで、曲がりませんねぇ〜DG!
曲がり幅、ざっと3分の1という感じでしょうか?

ただ、ダフルと極端に距離を落としてしまいますね。
ちょっと慣れたと思い、腕でボールにコンタクトしようとすると重さのせいか(?)確実にダフリが出ます。
クラブが正しいスイングを教えてくれそうでドキドキしています。
昨日いきなり200発打ってみましたが、今日は朝から背中の筋肉が心地よい筋肉痛ですよ(笑)。
こんな筋肉、あまり使ってなかったんだろうな、今まで。

もちろん、まだまだ練習の中でクラブを自分のものにしていかなければ実践では問題ありそうですが、新しい目標ができたみたいで嬉しいです。

柳生六兵さん、勇気を与えてくださりありがとうございました!
とりあえず上記第一印象の報告させていただきました。
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/09/19(Tue) 01:52
そうですか。文面読ませて頂ました。
これからの発展途上の方とお見受けしますが200球程で筋肉痛はちょっといただけませんね。
これから時間が許す限り、素振りや練習場通いして下さい。
重さに慣れるのは数を振る以外方法はないです。

DGは、振り込んでいけば正しいスイングに導いてくれるでしょう。

頑張って下さい。






[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:日犬 投稿日:2006/09/19(Tue) 12:42
レス読ましてもらったんすが、

1日の練習でそれだけつかめりゃ言うことないっす。

心地良い筋肉痛 これは大事っす。

オレは逆に、

心地良いと思える程度にしておけって言いたいっすね。

カーボンからDGは急激な変化っすから。

徐々に球数増やす方がいいっすよ。

背中と手首に相談するっす。

確かにDGはスイング自体を教えてくれるクラブっすね。

大事に使ってやってくらさい。

[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:苺楼 投稿日:2006/09/20(Wed) 00:20
最近、DGを使い始めたんですけど結構いい。非力な自分ではDGを重く感じないように振るしかない。日犬さんが言うスイング自体を教えてくれる感じ。非力な人でも、ヘッド重量が軽いのを選べば結構使えます。
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:教えてください 投稿日:2006/09/20(Wed) 13:00
日犬さん。苺楼さん。レスありがとうございます。

「ゴルフ全般」の方でも書き込みましたが。
実はチョット心配事です。

「当方この度アイアンを換えました。
カーボンシャフトからダイナミックゴールドにして、これまで感じたことのないダウンブローの感覚を覚えて喜んでいました。
ボールの赤道付近から入って、ショートIではボール1個半くらい先のマットを叩いていると思います。
ミドルIではボール1個くらい先だと思われます。
これまでよりスピンも安定してかかっている感じだし距離も安定していますので変なインパクトとは思えません。
うれしくなって4日間連続で200発アイアンのみ打っていました。
夕べ、家でなんでもないことで左手首をチョットひねったのですが、その時ズキって感覚に襲われました。
そんなにひどいものではないのですが、チョット気になったので教えてください。

よく練習マットの1番左にボールを乗せて、マットを叩かないように打っておられるのを見かけますが、ダウンブローはそうやって練習するものなのですか?
それとも、ボクの打ち方、間違っていますか?
でも、ダフってはいません。

どうかご指導いただけますようにお願い致します。」


実は昨晩、日犬さんのレスを読んで、右手で左手を掴んでかる〜く回してみたら、ズキっときました。
それまでは気づきもしなかったレベルなんですが。
毎日打ちすぎ?
少し間を空けるべき?
打ち方悪い?
何でもご指導願います。

[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:ハバネロ 投稿日:2006/09/20(Wed) 22:24
> よく練習マットの1番左にボールを乗せて、マットを叩かないように打っておられるのを

便乗レスです。

上記の練習ですが、ダウンブローを習得するために何か意味がある練習なのでしょうか?むしろ、マットの右端にボールを置いて「ダフったら痛いぞ」、みたいな練習の方がダフリ防止の練習としては効果的なような気がするのですが…?

どなたか教えて下さい!!
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:苺楼 投稿日:2006/09/20(Wed) 23:57
関節炎ならば炎症が消炎してから練習再開でしょう。筋肉は負荷をかけたあと細かな筋肉の断裂が生じそれが回復することによって強化されるらしいですから、多少の筋肉痛は問題ないのですが。関節は無理をして炎症を慢性化させないほうがいいかと思います。アイアンの練習はティーアップがベストらしいです。ダフり、トップ、すくい打ちetc、よくわかります。ティーアップしてのウェッジなんて私の腕ではスゲーむつかしい。
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:日犬 投稿日:2006/09/21(Thu) 00:44
だから〜

背中と手首に相談しながら打つっすよ。

野球部出身なら、倍は重いバットでタイヤ叩きできるっしょ?

それやって手首痛くなる???

マット叩きで手首痛くなんないっすよ。たぶん。

自分でダウンが変わったって言ってるじゃん。

腕振りからボディーターンに。

まだ不完全なんすよ。

DGでまともに腕振りで打ったら、手首かどこかが悲鳴あげるっすよ。

まだ完全にボディターンしてないっすね。

焦らないで少しずつやったらいいっすよ。
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:教えてください 投稿日:2006/09/21(Thu) 08:31
苺楼さんへ

またまたありがとうございます。
無理せずボチボチやってみます。


日犬さんへ

そうですね。
DG初心者マークを心につけて、身体と重いクラブがシンクロするように振れるようにガンバッテみます。
おっしゃること、分かる気がします。
ありがとうございました。
[16595へのレス] Re: ダイナミックゴールドって? 投稿者:Red 投稿日:2006/09/25(Mon) 15:26
強めのダウンブローの人がマットの練習場で練習したら腕を痛める(かばって変なスイングになってしまう)、っていうのは、雑誌の記事によく載ってましたよ。

手首が痛いのであれば、多分マットの衝撃ではないかと。
もっとも、手首を無理な方向に使っているときにも痛めることはあるので、DGのせいという可能性もないことはないですが。

これを避ける練習法としては、ティアップして打つのが一般的なようです。私はやったことないですが。



[16602] MPシリーズ 投稿者:由蔵 投稿日:2006/09/17(Sun) 08:41
MP32/MP33/MP37の(見た目以外の)違いをお教えいただけませんでしょうか。
打感、難易度等何でも結構なので宜しくお願いいたします。
[16602へのレス] Re: MPシリーズ 投稿者:大関 投稿日:2006/09/19(Tue) 08:29
こんにちは。私は現在MP-32を使用してます。
37は打ったことがないんですが33は前に持っていたので参考までに書かせていただきます。
一般的に難易度は32<33<37で、
球の上がりやすさは32>33>37のようです。
ただ33だけはロフトが他のモデルより1度寝ていますのでそんなに上がりにくいことはないですね。
ただ距離はあまりでないように思います。
打感は個人的には33が一番柔らかい感じで32はそれよりしっかりしていてカツンという感じでしょうか。(それでも打感はいいですよ)
37は打ったことがないので。
私は32は当たり負けが33より少ないことで32を選びました。
ご参考になれば幸いです。
[16602へのレス] Re: MPシリーズ 投稿者:ハイパーぽこ(旧ぽこ) 投稿日:2006/09/19(Tue) 11:35
こんにちは由蔵様。MP33愛用中です。

私はクラブを語れる様な腕前ではないので(H/C19)もっと上手な方からのお話を聞かれた方が良いでしょうが..(汗)

難易度等は大関様が仰る通りでしょう。
飛距離は慣れみたいで、私の様な大半のアベレージャーは全種でそう変らないんじゃないかと(^^ゞ「当り負け」も共感します。

強いて申上げると37はプル角が異なり、
○ショートアイアンになる程32か33が構えやすい方、
○37でないとハンドファストに構えた時、グリップエンドが身体の左側から出ちゃう人

とに別れるんじゃないかな、と思いました。

試しに全種、3IとPWを取っ替え引っ替え構えられるて伝わると良いんですが(^^ゞ下手くその感想文ですいません(汗)
[16602へのレス] Re: MPシリーズ 投稿者:かっちゃん 投稿日:2006/09/24(Sun) 19:23
こんにちわ。私は今MP32を使ってますが、マッスルという感じしません。前のMS−11よりも全然芯が広く打ちやすいですよ。球も上がりやすくお勧めします。
MP33.37は鳥かごだけの試打なのでよくわかりません。

[16607] どんな感じかなぁ? 投稿者:ソン スルホウ 投稿日:2006/09/18(Mon) 16:53
I-505と、ZR-600 打ち比べされたことある方?
感想を教えていただけると嬉しいです。
できたら、950GHのだといいのですが・・宜しくお願いします。
[16607へのレス] Re: どんな感じかなぁ? 投稿者:四十雀 投稿日:2006/09/18(Mon) 22:55
参考になるかどうか分かりませんが、当方最近までI505を
使っておりましたので、コメントさせていただきます。
I505はDG-S200でしたが、最近は年のせいかラウンドの後半に
やや振り切れなくなったような感じが続き、買い替えを検討し
ておりました。そんな折(つい最近ですが)、よく行くレンジ
でメーカーが30社位参加した大規模な試打会が開催されており
ましたため、そこでZR600とI505のNS仕様を打ちました。
私自身がS200を使っておりますため、NS仕様の600と505はどち
らも軽めで振り易く、打感も良かったと思います。
ただ、ミスの許容度と優しさという点ではZR600に分があると
思いました。後は505の時から何となくBSのX-BLADE CBに似た
顔(今回のZR600も色は付いていますが・・・)を好きになれる
かどうかでしょうか?
当方はZR600とXXIOとフォーティーンのTC770、TC550と迷いに
迷い、結局はTC550に決めてしまいました。
ちなみに当方のHDCPは14、HSはDRで46〜48m/sで、どちらかと
言えばそれほどハードではありませんが、打ち込むタイプと
思います。
[16607へのレス] Re: どんな感じかなぁ? 投稿者:ソン スルホウ 投稿日:2006/09/19(Tue) 11:28
お仕事中なので・・こっそり参加!
四十雀様・詳しくお返事いただいてありがとうございます。
凄〜く参考になります。感謝!
I-505 私には少しオーバースペック気味なのですが、
現在がんばって使用中なので・・(でも5Iはほとんど新品状態)
やっぱり、新しいのが雑誌の広告などに・・でると、
どんなのかなぁ?って気になりました。
チョットやさしめになった。ってことなんですね。
それは、危険!(買いたくなったらどうしよう)ですね。
フォーティーン・綺麗で素敵なクラブですね。
私も、前のモデルだけどウエッジMT28 58°持ってます。
でも、今は、RacAW・SWに、替えてしまったので、
ほとんど観賞用って感じです(泣)


[16607へのレス] Re: どんな感じかなぁ? 投稿者:中の中 投稿日:2006/09/22(Fri) 00:03
試打してきましたが、ZR600はちょっとイメージと違って、つかまり過ぎると思います。中上級者向けだと思っていましたが、印象としては若い人でゴルフ暦1、2年の人向けって感じがしました。

[16598] 迷っています、教えてください 投稿者:みうら&さんず 投稿日:2006/09/16(Sat) 09:51
三浦のCB3003の購入を決めたのですが、シャフトで悩んでいます。400G台になるシャフトで考えています。
 
今HC8、HS44で打ち込みタイプではありません。現在PRGRのM43で、NS950 S はだめでした。
ライフルがあっていると思うのですが、DGSLや、ダイナライトSLも気になります。

もしよければアドヴァイスお願いします。
[16598へのレス] OKゴルフ 投稿者:ロングアイアン 投稿日:2006/09/17(Sun) 07:45
http://www2u.biglobe.ne.jp/~okgolf/index.htm

ここで相談してみてはどうでしょうか。
三浦のアイアンは良く扱ってるみたいです。
[16598へのレス] Re: 迷っています、教えてください 投稿者:みうら&さんず 投稿日:2006/09/19(Tue) 13:47
ロングアイアン様

遅くなり申し訳ありません。
早速HPを拝見しました。
参考にしたいと思います、ありがとうございました。

ヘッドは違いますが、DGSLのSとRの試打いたしました。
Sは巷で聞くように先が弾く感じが強かったです。

お店の人の話では、今は軽量スチールでリシャフトする人はほとんどDGSLだそうです。

ライフルの人気は少し↓みたいです。

[16603] バンカー用ウェッジ 投稿者:初心者 投稿日:2006/09/18(Mon) 01:24
ゴルフはじめて1年で、スコアは108ぐらいですが、バンカー恐怖症が治りません。ピンのEYE2を中古で買おうと思うのですが、ロフトがSWは57.5度でLWは61度となっています。61度の方が出やすいでしょうか?またシャフトもZZ LITEかMICRO TAPERのどちらがよいでしょうか?

[16576] ウッドからウェッジまで 投稿者:ぴょんきち 投稿日:2006/09/08(Fri) 03:25
皆様に質問させて下さい。

現在、アイアン(タイトリスト670)のリシャフトを検討中で、DG−SL(X100)もしくは
NS1150TOUR(X)をターゲットに考えております。
基本的には飛距離よりも方向性重視で考えております。ただ、現時点ではDG−X100はターゲット
から外しているのですが、こちらの方が前述の両シャフトより優れていれば、検討したいと思っており
ます。

ヘッドスピードは計測したことがありませんが、早い方だと思います。
ドライバーの平均飛距離は270Y、スコアのアベレージは77.3といったところです。
よく、シングルなのに道具のこと知らなさ過ぎると言われているのですが、楽しくゴルフが出来れば
良いので、今までドライバーとウェッジ以外はあまり気にしたことがありませんでした。

ですが最近、アイアンのしなりが気になるようになってきました。
特に長いアイアンのしなりがうっとうしいというか、飛距離は入らないので(0では困るが・・・)、
方向性だけをしっかりだしたいなぁと思っております。

そこで、DG−X100にリシャフトしようかと悩んだりもしたのですが、重量的にもう少し軽い方が
良いのかなとも考えて(浅知恵です)、DG−SLとNS−1150を検討に至った次第です。

お使いになったことのある方で、それぞれどんなシャフトなのかをこの道具知らずにご教授頂ければ
幸いです。よろしくお願い致します。

[16576へのレス] Re: ウッドからウェッジまで 投稿者: 投稿日:2006/09/08(Fri) 06:30
安定性を求めるのなら、シャフトは軽くない方が良いです。
書き込まれた情報通りの方なら、DG−SLとNS−1150では軽いので、DG−X100かライフルの7.0が良いでしょうね。
[16576へのレス] Re: ウッドからウェッジまで 投稿者:ぴょんきち 投稿日:2006/09/08(Fri) 09:55
う様

ご返信ありがとうございます。
やっぱりDG−X100ですか・・・
硬さ的にはDG−SLとNS−1150はDG−X100とではやはり
差があるのでしょうか?
ヘッドの重量を感じながら、硬いシャフトでなどと企んでいたのですが、
やはり浅知恵でしたか。
ご教授ありがとうございました。
[16576へのレス] Re: ウッドからウェッジまで 投稿者:ぴょんきち 投稿日:2006/09/09(Sat) 06:02
もう一つだけ質問させて下さい。
う様のおっしゃるようにDG−X100にリシャフトをしようと思うのですが、
DGのシャフト(アイアン用)って国内モデル、USモデルとがあったりしますか?
その場合、スペック的にはどうなんでしょうか?
それから、現在のシャフトからX100niリシャフトした際に、
仮にオーバースペックだった場合はどんな現象が考えられるのでしょうか?
ただし、ボールの高低についてはあまり気にしておりません。

有識者の方々のお知恵を拝借させて頂ければと思います。
よろしくお願い致します。
[16576へのレス] Re: ウッドからウェッジまで 投稿者:バイラス 投稿日:2006/09/10(Sun) 15:02
DGにはUSAと国内向けの差はありません。テーパーかパラレルの違いだけです。タイトリストの場合は、パラレルに挿すのが基本のようです。X100がオーバースペックの現象とし ては、飛距離が落ちるか、球が揚がらないなどでしょう。一般的に思われているほど,きつくはないですよ。ヘッドバランスを重め38インチ位で組めば良いのでは 
[16576へのレス] Re: ウッドからウェッジまで 投稿者:mygolf 投稿日:2006/09/14(Thu) 16:28
ぴょんきちさん位の実力があれば、DGX100に替えたとしても問題はないのではないでしょうか。
自分も、カーボンシャフトではタイミングが取りづらいので、重いシャフトを使用して(735CM、660)いますが、飛距離もバカッ飛びはしないけれど安定していて、精神的にも満足しています。DGX100へのリシャフトは一押しです。
若干問題あるとすれば、競技で27ホール以上のスルーラウンドで疲労を感じることですかね。

[16593] MPについて 投稿者:MPXX 投稿日:2006/09/14(Thu) 13:32
MIZUNOのMP−60かアメリカのMIZUNOのホームページには載っているMP−67に興味があります。現在HDCP10であと少しでシングルです。体も鍛えており、ヘッドスピードも49です。現在タイトリスト690・MBを3シーズン使っております。MIZUNOのレスが少ないサイトですが、どなたかMPの違い、使用感を教えてください。

[16590] TC-770フォージド 投稿者:ミーハー中年 投稿日:2006/09/13(Wed) 13:00
TC-770の軟鉄鍛造が発売になるとのこと。770は現在購入検討中
だったのですが。しかし打感とか大きく変わるものなんでしょうか
今の770をお使いの方、教えてください。
[16590へのレス] Re: TC-770フォージド 投稿者:kazu 投稿日:2006/09/14(Thu) 13:03
以前、私もTC-770の購入を検討しておりましたが、ライ画が合わなく、調整も素材の関係で難しいとメ−カ−の人に言われ、止めた経験があります。
今度は、軟鉄鍛造とのことで、かなり期待しております。
ある雑誌に写真が出ていましたが、なかなか良さそうです。

[16583] ロイコレ 投稿者:GAGA 投稿日:2006/09/10(Sun) 21:16
ロイコレのS.F.I Forged IronかCV-101の購入を検討しています。
ご存知の方、使用感等なんでもいいんでお教えいただけませんでしょうか。
宜しくお願いいたします。
[16583へのレス] Re: ロイコレ 投稿者:テディ 投稿日:2006/09/12(Tue) 12:58
S.F.I使っています。極薄フェイスで打感は弾く感じで、かつストロングロフトで飛び重視のアイアンですが、ヘッドは遠藤製の軟鉄鍛造、シャフトにツアーADが選べ、良く作られているアイアンだと思います。CV-101はノーマルのロフトで鋳造だったかな。軟鉄で少しやさしめのアイアンをお探しでしたら、S.F.Iがお勧めですね。
[16583へのレス] Re: ロイコレ 投稿者:BBB 投稿日:2006/09/14(Thu) 12:38
S.F.IのツアーADシャフトを使用しています。
テディさんが回答されているように、最近のアイアンですので
とびます。プロギアの801との比較だと1番手ちょっと違い
ます。ツアーADシャフトはヘッドが聞いた感じですので、無理
に玉を捕まえなくても大丈夫です。
CV-101はS.F.I購入時に検討しましたが、構えた感じは似ていま
した。
S.F.Iそのものと言うよりは、ツアーADシャフトが最初から付
いているアイアンと言う意味でお勧めです。


[16584] ヤン選手強かったすね 投稿者:日大 投稿日:2006/09/11(Mon) 02:53
もっと勝ったらゲージ流行るんすかね?
[16584へのレス] パットが特に 投稿者:ウーロンハイ 投稿日:2006/09/11(Mon) 07:24
ゲージ買っちゃおうかな?
って思いましたよ。(ほんとに)
[16584へのレス] あれ? 投稿者:ウーロンハイ 投稿日:2006/09/11(Mon) 07:26
パターは、違ったっけ?
[16584へのレス] 10万円のパターは確かにスバラシー 投稿者:日大 投稿日:2006/09/11(Mon) 19:01
あれが1万5千円くらいなら買うっす(笑)。
[16584へのレス] Re: ヤン選手強かったすね 投稿者:・・・ 投稿日:2006/09/12(Tue) 16:17
どんなパターっすか?

[16573] やさしい軟鉄アイアン 投稿者:サラエボ 投稿日:2006/09/07(Thu) 16:25
ライ角調整やロフト調整がしたいので軟鉄アイアンを探しているのですが、軟鉄アイアン=難しいというイメージがあります。そこでタイトルのようにやさしい(球の上がりやすさやミスヒットに強い)軟鉄アイアンで、おすすめな物があったら教えて下さい。

当方 30歳代 HC14 HS43 現在使用中のアイアン X−18 NSPRO950(S)です。よろしくお願いします!!
[16573へのレス] Re: やさしい軟鉄アイアン 投稿者:sin 投稿日:2006/09/07(Thu) 19:19
ライ・ロフトの調整をしたいとのことなので。もしX−18を気に入っているのであればX−18を調整すれば良いのでは?ショップは限られるかもしれませんが調整できますよ。
[16573へのレス] Re: やさしい軟鉄アイアン 投稿者:BG 投稿日:2006/09/07(Thu) 21:54
X-18 TOUR は軟鉄でしょう
[16573へのレス] Re: やさしい軟鉄アイアン 投稿者:V300ファン 投稿日:2006/09/10(Sun) 08:21
易しさならブリヂストンV300でしょう。
上がり易さは、抜群、ミスにも寛容です。
中古ショップで安くなってきてまし、
自信を持ってお勧めです。

[16570] DG-SL R300,S300 投稿者:どらきち 投稿日:2006/09/04(Mon) 13:44
DG-SLに関心が有り、リシャフト或いは特注或いは中古を考えています。 問題はフレックスをR300にするかS300にするかです。
「DGの感覚をそのままに!といわれる方は、逆に少しフレックスを落としてみては」とのHP評価も聞きますが、そうなんでしょうか。
又、過去ログではこれだとの評価が無いようです。試打できれば一番なのですが、周りに扱っている所が無くて。
S300だと中古ショップで見かけたのですぐゲットできそうですが。感覚的な問題かも知れませんが、コメント頂けますでしょうか。
(HS 44〜45、現使用シャフト;T/S X-BLADE M266V)
[16570へのレス] Re: DG-SL R300,S300 投稿者:カムバックするぞ 投稿日:2006/09/05(Tue) 18:54
どらきちさん、こんにちは。
DG-SLはやはりDGと比べるとフレックスは少し硬めに感じるようです。
私の友人もDGのS300を使っていてDG-SLに変えたのですが、R300にしてちょうど良かったと言っていました。
私もDGのS200を以前使っていましたが、友人のクラブを試打させてもらった感じではDG-SLのR300のほうが硬く感じました。

[16548] アプローチorバンカー 投稿者:ダイエット中 投稿日:2006/08/23(Wed) 03:12
 始めまして、自分はアプローチのほとんどをSWで打ちますが、バンカーでの爆発力を求めるとアプローチの抜けが悪くなるし、アプローチの抜けのよさを求めるとバンカーでの爆発力が足らなくなるしといった感じで、両方で満足がいくSWに巡り合ったことが無く、最近はブームに逆らってあえてオートマチックなセット純正のウエッジをつかっています。ですがやはり良いスコアで回りたいので、ウッドを抜いてバンカー用とアプローチ用と2本SWを入れることにしました。つきましてはそれぞれお勧めのウエッジの紹介をお願いします。スイングタイプはHS40〜45 かなり打ち込むタイプです。因みに現在はプロギアのTR900 DGS200 を使っています。
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:名無し 投稿日:2006/08/23(Wed) 07:26
バンスはどのくらいですか?
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:EAGLE 投稿日:2006/08/23(Wed) 20:03
私も2本態勢にしています。
どうせ入れるなら、バンカー用はバウンス14°位
アプローチ用はバウンス8°位をお薦めします。

私がウエッジを選ぶときの基準は、フェースを開いたり閉じたりして、構えやすく顔の良いものを選んでいます。
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:ロングアイアン 投稿日:2006/08/23(Wed) 21:57
ダイエット中さん

こんばんわ。
私のお薦めはPINGのTour Wedgeです。
顔も良いし、スピン性能も良いし、何より簡単です。
私も2本体制を考えているときに、このWedgeにであいましたが、今のところ52と56で十分やって行けてます。

はやりのWedgeに変えたくなりますが、なかなか手放せません。
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:ダイエット中 投稿日:2006/08/23(Wed) 23:36
皆さんレスありがとうございます。
引き続きウエッジを探していますが、私の腕ではロフト角56°以上になると、とても使いこなせないので、必然的に56を選ぶということになります。後は消去法で、ボーケイはバランスが出すぎてるのと、スピンがかかりすぎるのでちょっと使いこなせそうにありません(逆にバンカー専用に良いかも)フォーティーンはバンス角が選べなかったと思いますが、構えた感じでは一番好きです。ピンはローバンスのモデルもあるのですが、58°60°しかないので私に使いこなせるかどうか・・・ロフト調整が±2°まで可能ということですがその場合バンス角がどうなるかは?です。とまあ今のとこ、こんな感じです。
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:ぼくもダイエット中 投稿日:2006/08/25(Fri) 11:27
56だとバウンス多めのモデルが多いんじゃない?
58だと色んなのがありそうですよ。
それよりお持ちのPWやAWのロフトによって2本のSWのスペックが決まるのではないかしら?
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:sei 投稿日:2006/08/25(Fri) 22:25
テーラーメイドのRacウェッジはどうでしょう?
私は、racブラック56度バンス12を使っています。バンカーではもちろんアプローチも跳ねる返ることなく使えます。

一つ提案ですが、アプローチはライしだいですが、基本的にPWで行なったらどうでしょうか?ピッチエンドランでPWのほうが
ピンに絡みやすいと思いますがどうでしょう?
砲台グリーンなどでは使いづらいのでSWが良いでしょうが。

[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:上尾の虎さん 投稿日:2006/08/26(Sat) 16:42
56〜58度のロフトと10度のバンスの物があれば、両方を満たしてくれる筈。フェースの開閉によるバンスの変化がわかる筈です。又、バンカー苦手なら12〜14度程度のバンスを持つ物にすれば、楽です。その時のアプローチは51〜52度のバンス少なめの物をチョイスすれば苦労は無いでしょう。私はクルーズ ミルド 51-6 58-10 を使用しています。困った事は有りません。(HS48、アイアンはS300だけど、ウェッジはS200でスピンをかけて止めるスタイルです)
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:ダイエット中 投稿日:2006/08/27(Sun) 07:01
皆さんまたまたレス感謝です

やはりバンカーはバンスがあるもの、アプローチはローバンスの物が良いようですね。それから自分は典型的なアベレージゴルファーなのでアプローチはPWで転がしたりFWを使ったりとかすると器用貧乏になりそうなのでSWのみで対応しています。
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:名無し 投稿日:2006/08/31(Thu) 18:10
>アプローチはローバンスの物が良いようですね。

ちがいます。
[16548へのレス] Re: アプローチorバンカー 投稿者:ダイエット中 投稿日:2006/09/04(Mon) 02:15
取り敢えずアプローチ専用のSWは、バンカーで使わないことを前提にかなり研磨してもらって抜けは非常によくなりましたが、予想道理だるま落としになるので、後はバンカー&深いラフ用のクラブをそろえるだけなんですが、バンカー専用のクラブで思いつくのが、怪しい名前の巨大バンスクラブです。
この類のクラブって実際のところどうなんですか?使っている方や、詳しい方のレポをお願いします。
[16548へのレス] フカフカのバンカーなら無敵 投稿者:EAGLE 投稿日:2006/09/04(Mon) 20:47
昔、私が初心者だった頃、名前は忘れましたが、バンカー専用のソール全体が丸いヘッドの大きいクラブを使ったことがあります。

バンカーが苦手でバンカーから、一発で出すのに苦労している方には少々のミスでも必ず出ることは出るので良いと思いますが、バンカーから1ピン以内を狙うクラブでは無いと思います。
また、雨上がりの硬くしまったバンカーや、砂の少ないバンカーでは使いにくかったような記憶があります。

[16365] NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:ダイナミックゴールド 投稿日:2006/05/05(Fri) 22:38
今年の3月よりキャロウェイX−14日本仕様NS950〜SRIXON I−505のDG−S200に今年はこのクラブでシングルと思い変えました。ところがホームコースのショートホール、ミドルのセカンドが明らかに1番手落ちました(悲)I−505で7ラウンドした結果ですが、飛距離の落ちた原因としてのロフトがX−14よりねている。クラブ重量の増加に伴うスイングの変化などなど原因はいろいろあると思うのですが、X−14のロフトご存知の方いましたら、教えてください。また小生と同じ経験をお持ちの先輩方ご意見頂ければ幸いです腕前は HDCP 11 H/S45〜47
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:michael 投稿日:2006/05/06(Sat) 00:00
ほかのホームページからですが、参考までに。
http://www.fides.dti.ne.jp/~spunky/spec/x-01.htm
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:中古屋 投稿日:2006/05/06(Sat) 11:59
シングル入り求めてアイアンを変えた。
1番手飛距離が落ちたからシングル入りは無理だ。

何故アイアンを変えたのでしょうか?
さっぱりわかりません。

1番手落ちたら、1番手上げればよいだけのこと。
むしろ52度のウェッジとつながりが良くなったのでは?

わかりません・・・・

シングルの手前で道具を変えるのはスイングに自信のない証拠。
がんばって練習しましょう。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:ダイナミックゴールド 投稿日:2006/05/07(Sun) 21:08
michael様あり有難うございました。
X−14はロフトが1度立っていました。とりあえず納得できました。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:黄色好きタイガース 投稿日:2006/05/08(Mon) 10:06
シャフトを重くした結果はどんな感じですか?
安定しました?
球筋はどうなりました?
インプレお願いします。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:ハッブル 投稿日:2006/05/08(Mon) 12:32
基本的にはシャフトを重くすると飛距離は落ちて方向性が安定します。
また、当たり前ですが寝ているロフトより立っているロフトのほうが飛距離が出ます。もちろん重心位置が低く球が上がりやすくなっている事が前提ですが・・。
そんなことよりも、ドライバーならまだしも、アイアンの飛距離が落ちたからシングル入りが出来ないというのは見当違いでしょう。
もしそうであるならミズノのMPシリーズやタイトリストなどの寝たロフトのアイアンは誰も使わず、打感や操作性はどうでもいいチタンフェースでストロングロフトのアイアンに皆買い換えるはずです。
それこそメーカー側(特に日本の)の販売戦略に騙されている輩と言えるのではないでしょうか。
思うに、アイアンにも飛距離を求めているゴルファーって、
やはり逆に非力な人が多い気がします。
日本のメーカーは非力な日本人のコンプレックスを満足させるためどんどんストロング化してきたのでしょう。
どこかのメーカーのCMじゃ無いですが「あいつより小さい番手で打った」というくだらない優越感に浸れるわけです。
もっと酷い初心者?になるとアイアンでグリーンオーバーして
喜んでいます。
「俺ってこんなに飛ぶのか〜」って感じなのでしょう。
昔の7Iのロフトが今では8Iになっているだけなのにw
まぁそれでもアイアンで飛ばしたい人は、世の中で出回っている中で一番ロフトの立ったチタンフェースのアイアンを買えばいいわけです。(可能であればついでに近くの工房でもっと
ロフトを立てればより飛ぶかもしれません。)
そしてロフトの違うウェッジを5本ぐらいバッグに入れれば
いいでしょう。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:ダイナミックゴールド 投稿日:2006/05/08(Mon) 12:35
黄色好きタイガース様 こんにちは!
球筋はNSに比べると弾道は低めですね、あとマン振りした時も
捕まりすぎる事なく強い玉が出ます。方向性はいいです。
総括するとNSのX−14はオートマチックなクラブであり
ミスヒットしてもそれなりに飛んでくれるクラブであり
I−505はしっかり体を使って振らないと飛んでくれません。(特にロングアイアン)ただしナイスショットの時の打感、弾道は最高です。 アイアンは飛ばすクラブではありませんが、やはり
番手があがるとショックですね(笑)

いかがでしょうか?
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:ダイナミックゴールド 投稿日:2006/05/08(Mon) 12:48
ハッブル様 こんにちは!

最近のアイアンのストロング傾向は目を見張るものがありますね?
自分はアイアンの飛距離が落ちたからシングル入りが出来ないとは
言っていません!!
アイアンを変えた動機はシングル入りに向けて、X−14のオートマチックなクラブではなく軟鉄のしっかりしたアイアンで上を
目指そうと思ったからです。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:show 投稿日:2006/05/08(Mon) 17:10
ダイナミックゴールドさん,こんにちわ.
クラブが違うのですが,私はいま,690MBとI−404の2セットを
季節やコースによって使い分けています.
(と言っても,エラそうなことを言える程の腕ではないのですが...)
5〜PWのロフト差が2度違いまして,大体1度で5ヤード変わるといいますので,
大体1番手ぐらい変わる計算です.
そこで,既に為さっているとは存じますが,アドレス時のボール位置や,
球筋を変えれば,或る程度の飛距離差はカバーできますので,
私はそれで対応するようにしています.
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:michael 投稿日:2006/05/09(Tue) 01:12
私は、MZUNOのMP-33のDG-S200からDGSL-R300にリシャフトしています。年が50に近いので、体力はあったはずなんですが、年のせいか、終盤疲れからかスイングが安定しなくなったのが主たる理由です。NS950よりしっかり振れて、またDGに良く似ているので、NS950からのりシャフトにはいいかもしれません。ちなみに、変えたおかげで、シングルに復帰しています。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:太郎 投稿日:2006/05/09(Tue) 11:43
片山しんごプロでもアイアンのシャフトをカーボンにかえてますよね、要は自分の身体とのまっちんぐを考えればよいのではないでしょうか。確かにダイナミックゴールドは身体能力、つまり基礎体力を必要とします、何か運動をされててたまにゴルフをする体力のある人とかはいいですけど普段運動しない、たまにゴルフをするって人はかなりこたえますよね。

ついでにシングルになれるかなれないか、とかはクラブが関係するって言うたら関係するけど、関係せんと言うと関係せんで。しかしあまりにむちゃなクラブやと関係おおありですわ。
[16365へのレス] カーボンシャフト 投稿者:ビギナー 投稿日:2006/05/09(Tue) 15:08
>片山しんごプロでもアイアンのシャフトをカーボンにかえてますよね

カーボンとグラファイトとどう違うんですか。私はてっきりグラファイトと思っていました。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:花子 投稿日:2006/05/09(Tue) 15:14
カーボン=軽い と思ってる人がまだいるんですね(笑)
[16365へのレス] 重めのカーボンはいいけど高いのがネック 投稿者:EAGLE 投稿日:2006/05/09(Tue) 22:57
私もジョーキャビを10年近く使用しましたが、重めのカーボンはいいですね。
しかし、当時で1本2、5万くらいしたと思いますし、片山使用のカーボンシャフトなんて、値段的に一般向けではないでしょうね。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:黄色好きタイガース 投稿日:2006/05/10(Wed) 10:38
DGSLシャフト、興味あるんだよなぁ〜。
思い切ってリシャフトしてみるかな。
NS950より強い球、打てそうだし。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:マイズ 投稿日:2006/05/10(Wed) 16:28
NS950とS200ですが、練習場ではS200の方が極めて良いのですが、コースにでると微妙な傾斜等で結構つまらないミスが多くスコアがまとまらないという事がしばしば、ダメ元でNS1050にリシャフトしたところコレがかなり良く
双方の悪いところをなくした感じで自分にははまりました。
ヘッド(I-505)との愛称も良い感じです。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:michael 投稿日:2006/05/11(Thu) 12:03
黄色好きタイガース様
先ほど、トゥルーテンパーのホームページを見たら、
今年からタイガーウッズもアイアンの1部を
DGSLシャフトにしている様ですね。
日本でDGSLシャフトが流行になるかも…??
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:黄色好きタイガース 投稿日:2006/05/11(Thu) 13:40
NS1050もいいって噂が多いよね。
DGSLをタイガーが使っているのか。

どっちがどうなってどうなるのか。
う〜迷う。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:べん 投稿日:2006/05/11(Thu) 21:26
えっタイガーが?ありえん。何かの間違いでは。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:サークル代表 投稿日:2006/05/11(Thu) 23:35
慣れ親しんだクラブから 違うメーカーで違うシャフトに変化するのはリスクがあります。
特にキャロウェイは独特な顔ですからなかなか他のアイアンにかえるにはリスクがあります。 打ち方そのものを変える必要があるでしょう。知り合いの某トップアマは X12からなかなかクラブを変えてません。 
シャフトを NS1050にするとか XツアーのNS990にする ぐらいの変化のほうがリスクが少ないです。
私はトニーアーマーでゴルフを覚えたのですが、ある日気分転換で X14とX14PROを使いましたがアイアンスランプになりました。 それ以降は ハーフキャビティで%Iで420グラム前後を中心に選んで使用しています。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:michael 投稿日:2006/05/12(Fri) 17:30
べん様
私もありえん… と思ったのですが、
http://www.truetemper.co.jp/tour/2006_uspga.html

参考まで
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:べん 投稿日:2006/05/12(Fri) 22:46
michael 様、大変失礼しました。しかもカーク・トリプレットまで。でもこの軽いシャフトを何番に使っているのだろう?
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:下手 投稿日:2006/06/09(Fri) 19:59
DGは私には難しいです。きっと、重いことに加えて元調子というのが原因かもしれません。
今、キャロのM10DBを使っていますが、とても気持ちよく振れます。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/06/10(Sat) 08:42
私のゴルフ仲間のあいだでもNSとDGの間の重さで悩んでいるゴルファー多いですね。私もその一人ですが。

私も結論は、キャロのM10DBでした。Xツアーアイアンでばっちりです。
DGフィーリングの軽量では、No1だと思います。シャフトが市販されていれば良いのですが残念です。


[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:通りすがりーん 投稿日:2006/06/10(Sat) 19:19
DGってある意味デブ専用でしょ?
外人並の体重があればOK

[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:通りすがり 投稿日:2006/06/12(Mon) 10:34
結局みんなDG使いこなせないんでしょ!?NSにすりゃいいじゃん
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/06/12(Mon) 23:04
<結局みんなDG使いこなせないんでしょ!?

DGが使えないじゃなくて、DGに合うドライバーシャフト(757 デアマナ73 スティンガー‥)が使いこなせないです。

661 ブルーG6、5とでDGで組み合わせていると、ドライバーが左に行きだします。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:通りすがりーん 投稿日:2006/06/13(Tue) 09:53
>タイガー・ウッズ
>アイアン :ダイナミックゴールド & ダイナミックゴールドSL

こいつもDG使いこなせないらしい(笑)
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:みけ 投稿日:2006/06/13(Tue) 22:10
やはりDGSはちゃんと足と腰、体の回転がつかえないとキビシイかも。
NS950はかなり頼りない感じ。手打ちには良いかも。
ふった分だけ飛ぶのがいいシャフト。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:DEN 投稿日:2006/06/20(Tue) 12:00
ようは 自分にあえば シャフトなんてなんでもイイんすよ。
みんな使ってるからDGとか ツアーADとか、、
身体能力なんて人それぞれだし。
スコアが欲しいなら飛びより安定すよね。

[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:上尾の虎 投稿日:2006/06/21(Wed) 21:03
私も昨年、NS950からDG-S300にリシャフト致しました。最初は球が上がらない(5番以上)、飛距離が落ちる等の障害が有りましたが、現在では安定した方向・飛距離で満足しております(慣れるのに半年程掛かりましたが…)。NSの時、フルスイングで飛びすぎたりしていたケースが有りましたが、DGでは飛距離が一定しております。これは飛距離が落ちたのではなく、安定したと考えており、当時、平均85位のスコアが現在では平均80位まで上がっております。(ドライバーを変えたのもあるが・・・)。但し、これは個人的な感想であり、NSのキックポイント等がマッチしている人は変更はしない、もしくは1050や1150等の少し重たいNSに変えた方が良い場合もあります。折角、DGを使う機会が出来たのなら、もう少し練習等で様子を見てみては如何でしょうか?シングル目指しなら飛距離が一時的に落ちても、カバー出来るし、マネージメントを考える良い機会なのでは?
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:のん 投稿日:2006/07/28(Fri) 22:28
なれるまで練習あるのみ「
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:まりん 投稿日:2006/08/09(Wed) 23:00
結局タイガーは何にSLをつけてるの???
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:michael 投稿日:2006/08/10(Thu) 12:46
8月9日に更新されたトゥルーテンパーのホームページでは、タイガーは、DGしか使っていないように更新されていました。カーク・トリプレットも同様です。
わけが判りません???
http://www.truetemper.co.jp/tour/2006_uspga.html
SLは多分、5番ウッドでは??
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:ペヤング 投稿日:2006/08/10(Thu) 19:46
そこのページを検索かけてキャッシュでみてちょ!
フォード・チャンピョンシップのとこにちゃんと
タイガー・ウッズ
アイアン:ダイナミックゴールド&ダイナミックゴールドSL
ドライバー:グラファロイ・バイ・メイトリックス(プロトタイプ)
って出てるよ。
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:まりん 投稿日:2006/08/11(Fri) 00:06
やっぱりネ ミスプリだネ タイガーがSL使うワケないよネ
フォードも来月あたり消すネ!
[16365へのレス] Re: NS950〜DG-S200に変えたら・・ 投稿者:まりん 投稿日:2006/09/01(Fri) 22:41
フォード消されたネ
http://www.truetemper.co.jp/tour/2006_uspga.html

[16565] キャロウェイX18 投稿者:YF 投稿日:2006/08/31(Thu) 23:20
現在US仕様のX18を使っているのですが、1本シャフトを曲げてしまいました。シャフトはキャロウェイ専用のコンスタントウェイトスチールで、同じものは手に入りにくいと聞きました。市販で出来るだけ近いシャフトをご存知の方おられましたら、教えてください。
[16565へのレス] Re: キャロウェイX18 投稿者:kkk 投稿日:2006/09/01(Fri) 17:57
昔から議論されていることだけど「同じようなシャフトはない」のが結論。

キャロウェイオリジナルなので仕方ない。

メーカーに修理に出せ。
US仕様でも、日本のキャロウェイで修理はしてくれると聞いた。
とにかく出してみろ。
製造元がキャロウェイなのは間違いないのだから。
[16565へのレス] Re: キャロウェイX18 投稿者:kkk 投稿日:2006/09/01(Fri) 17:59
あとは、「オークションで購入してリシャフト」が基本。
同じスペックで一本だけ購入できたらそもそも入れ替えればいいし。

だめなら、ヘッドはぼろぼろで使い物にならないものをオークションや中古ショップで買う。
安いでしょ?
それをリシャフト。

[16535] タイトリスト660 投稿者:CAMERON 投稿日:2006/08/16(Wed) 13:15
タイトリストの670、660、695MBの違いを教えてください。現在690MBを使っています。HDCP10のものです。
[16535へのレス] Re: タイトリスト660 投稿者:ATS 投稿日:2006/08/19(Sat) 10:47
タイトリストのホームページで商品の比較表が見れますよ。http://www.titleist.co.jp/images/member/syohin/sellsheet/Tit06_SellSheets_Iron.pdf
[16535へのレス] Re: タイトリスト660 投稿者:mygolf 投稿日:2006/08/31(Thu) 15:15
興味があるので返信しますが、CAMERONさんは単にスペックのみの質問だったのですか?

[16558] ヘッド重量 投稿者:苺楼 投稿日:2006/08/28(Mon) 08:00
DGはさすがに重くて振れなくなったと思ってたら、テーラーメイドのr7フォージドやracフォージドTPのDGだと重く感じず、振れる。調べたらヘッド重量が245gぐらいで10g程度軽い。これでバランスでるのかな(シャフトの長さは同じで)と思うのですが、ヘッドが軽くてシャフト先端に鉛でバランスとってある(おそらくクラブの総重量はヘッドが重いクラブと同じくらいになる)のでしょうが、振りやすさがこうも違うものなのでしょうか?どなたか同じような経験をされた方はいらっしゃらないでしょうか?
[16558へのレス] Re: ヘッド重量 投稿者:BG 投稿日:2006/08/29(Tue) 15:23
いくらDGでもヘッドを効かせなければそんなに重く感じなかったりします
シャフトに入れる重りも限度がありますので
調整はヘッドに鉛をはります

ヘッドが効き過ぎの場合はグリップ側を重くしてあげれば
振りやすくなるでしょう
[16558へのレス] Re: ヘッド重量 投稿者:苺楼 投稿日:2006/08/29(Tue) 23:45
どうもありがとうございます。クラブバランスよりクラブ全体の慣性モーメントのほうが効くのかなと。グリップ、シャフトが同じでもクラブ重量はタイトリストは重め、テーラーメイドは軽めで10g程度の差があって、シャフト長もバランスも同じ。はて?どこで調整してるのだろう?と思った次第です。
[16558へのレス] Re: ヘッド重量 投稿者:BG 投稿日:2006/08/30(Wed) 18:33
重りがたくさん入っているのではないでしょうか

[16559] NS950は軟らかい? 投稿者:やっと11 投稿日:2006/08/29(Tue) 14:49
NSプロライト、Rシャフト(現在のブラウン、(重量は1050と同じ)を使用していますが、古くなったので買換えを考えています。
候補のクラブのNSプロ950のRとSを打ってみたのですが、普段RなのにSの方がタイミングガ合いやすいのです。
これって、もしかしたらNS950って同じNSの中でも軟らかいのではないですか。?
ご存知の方、教えてください。

[16518] 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:ストレートボール 投稿日:2006/08/09(Wed) 01:49
よく巷でキャビティでグースは簡単なアイアン、ストレートネックでマッスルバックは難しいアイアンと言われてますよね。
自分は100前後を行ったり来たりしている典型的なアマチュアゴルファーなんですが、両者の違いが全く分かりません。
マッスルで打った時でもすごくいい球が出る時は出るし、キャビティグースで打った時でもダフる時はダフるし、ミスる時はミスる。
かと言ってキャビティの方がミスる頻度が少ないかというとそんな感じは全くしません。
これってどういう事なんでしょう?自分がスイングに鈍感なのでしょうか?
[16518へのレス] Re: 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:カルボナーラ 投稿日:2006/08/09(Wed) 09:01
ヘッドだけで考えたら、マッスル=難しい、キャビティ=易しい、だと思います。
ただ、クラブとのマッチングを考える際には、重量、バランス、硬さ、グリップの素材&太さ、見た目、スイングタイプなど、様々な要素が重要になってきますからね。
ストレートボールさんが打たれたクラブはどちらも全く同じスペックでしたでしょうか?それでいて書かれていたような結果だったら何とも言えませんが、個人個人のスイングに合った重量やバランスなどがあると思います。
マッスルバックの重量が振りやすかったり、キャビティのバランスが合わなかったり。私自身も、バランスが重いのと、グリップが細い(しかもコードバックラインありは全然駄目です…)のは、いくら簡単と言われているアイアンでも打ちにくさを感じます。
クラブだけで決めるのではなく、たくさんのクラブを打って自分に合ったスペックを探すのも重要になってくるのではないのでしょうか?大変な事ですが、それもゴルフの醍醐味の一つだと思います♪

[16518へのレス] Re: 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:sei 投稿日:2006/08/20(Sun) 23:35
よく巷でキャビティでグースは簡単なアイアン、ストレートネックでマッスルバックは難しいアイアンと言われてますよね。

これってクラブの特性を考えると、キャビティーアイアンは
えぐった後ろの部分の重量をタングステンなどをソール下部に
装着でき、その結果低重心になって、ボールが上がるというものです。
マッスルバック、キャビティーでスイング自体は変わらないのはお解かりでしょうが、用はあまりヘッドスピードがなくてもボールが上がりやすいのがキャビティーなのでしょう。
マッスルバックはヘッドスピードがないと重心が高いのでボールが上がらないと言うことです。

スイングでのミスはクラブの違いからではないと思いますが?
[16518へのレス] Re: 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:けんたろす 投稿日:2006/08/21(Mon) 08:39
つい最近までマッスルバック(MP−33)愛好者でしたが、キャビティー(Xツアー)を購入して数ラウンドしました。
結果・・・打感はさすがにマッスルに軍配が上がりますが、スポットを外したときの飛距離、方向誤差は想像以上にキャビティーの恩恵を感じました。飛距離はロフト差が2度ある関係でキャビティーが飛びますが、結果的にウェッジを追加せざる得なくなり、優位性はありません。要は、@気持ち的に楽になり、力み無くスイング出来る関係=良い結果を招きやすいA芯を外したときの誤差が少ない・・・以上でキャビティーを使用するメリットを感じます。
[16518へのレス] Re: 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:日大 投稿日:2006/08/22(Tue) 06:47
とーぜんグースのほーがダフりやすいすね。
デカくて先が重いほど垂れやすいすから、そーゆー意味ではムズいっす。
どーゆースイングで打ちたいか?すね。
[16518へのレス] Re: 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:チーピン 投稿日:2006/08/22(Tue) 15:21
あくまで私見ですが、ゴルフクラブの簡単、難しいという
評価は、非力な人でも、打てるがどうかという意味で
使われる場合があるようです。
パワーのある人にとっては、例えばスチールシャフトのほうが
カーボンより曲がらない簡単なシャフトといえるでしょう。
私もセンスはともかく、パワーはあるほうなので
結構、簡単といううたい文句で回り道しました。

[16518へのレス] Re: 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:澪貴 投稿日:2006/08/22(Tue) 18:32

キャビティーからマッスルに換えたものですが、シャフトとのマッチングによりけりですが、キャビティーは1000発打ったら60点以上が950発で、マッスル系は500発85点、0〜30が200発ぐらい出る、と考えてよろしいのではないのでしょうか。 
 結論としては、先ほどけんたろすさんがおっしゃった通りだと思います。
[16518へのレス] Re: 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:ちょら 投稿日:2006/08/22(Tue) 22:12
私的には弾を上げられるかが一番の問題だと思います。しっかり上げられるパワーがある人にとっては、MBの小さなヘッドとしっかりとスピンを利かせられる重心の高さの方が、実戦ではプラスが多いです。
[16518へのレス] Re: 難しいアイアン、簡単なアイアン・・・? 投稿者:W124 投稿日:2006/08/25(Fri) 16:04
キャビティに比べてマッスルは、間違いなく芯がせまい。ゆえに、練習においては、真芯を捕らえたかは、マッスルの方が分かりやすいので、適していると思います。但し、コースにおいては、ミスヒットの多いアマチュアは、間違いなくスコアは悪くなると思います。見た目の美しさは、マッスルですよね。(好みか)

[16504] pingのクラブについて 投稿者:ヘビーラフ 投稿日:2006/08/02(Wed) 00:24
はじめまして・ピンアイアンについてお尋ねします
ピンのアイアン(特にピンアイ2)は20年経ったいまも名器と評判が高いとを聞いていました
一度 物は試しと打ってみました
打ったクラブはピンアイ3 ブレードタイプで3−4年前外国のトップアマがこぞって打ったクラブとか。。。
 で 打った感想ですが、距離がでないクラブとの評判でしたが。ロフト角どうりの距離が出るので特に問題はなく
確かに球は捕まりやすく方向性のだしやすいクラブだな。って印象でした・・がしかし 一番驚いたのはスイートスポットの狭いことです。いま私はゼグシオを使っていますが・・オーバーな話半分ぐらいではないかと。。。いまどきのマッスルバックのほうが広く感じたぐらいです
ですからティーアップしたロングアイアンの安定性が極端に悪くなったように思います。。
やさしいクラブって評判でしたが。。私にはそう感じられませんでした クラブの顔。構えやすさはとてもいいように思いますし・長く使えるクラブのように感じましたが。今のクラブに比べけして打ちやすいクラブであるとはとは思えませんでした
私自身の腕の未熟さはあると思いますがピンの愛好家のみなさん
どこがよくて20年も前のクラブを今も打ちつずけるのか
よかったら教えてください お願いします
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:ping 192.168.1.10 投稿日:2006/08/02(Wed) 07:42
i3BRADEのロングアイアンは打感も良いし打ちやすいクラブですよ。

腕の所為か、慣れの所為でしょうね。

i3はまだ発売後6,7年では?
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:ヘビーラフ 投稿日:2006/08/02(Wed) 10:00
お返事ありがとうございました
ちょっと文章がおかしくてすみませんでした
実際打ったクラブはピンアイ3でまだ20年もたっていません
ただお聞きしたかったのはピンアイ2が発売から20年以上もたって なお使っておられる人が多いと聞き
毎年毎年進化つずける(このあたりが疑問ですが)クラブの中 いまも評判の高いピンのクラブについてお聞きしたかったのです
そのため同じ評価の高かったピンアイ3(友人のクラブ)を打ってみて感想と質問をさせてもらいました
まだ2−3回コースで使用したぐらいで中途半端な感想になってしまったかもしれません 



[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:LEE西木 投稿日:2006/08/03(Thu) 13:47
i3BLADEのスウィートエリア狭いですか?
僕はX-Tour→i3+BLADEに一時期変更しましたが、結局i3+BLADE
に戻りました。スウィートエリアはX-Tourと同じくらいだと思
います。
打感とラフから抜けは間違いくi3+BLADEの勝ちです。
もうアイアンの浮気はしません。
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:PING太郎 投稿日:2006/08/04(Fri) 23:39
顔の良さとシャフトが自分に合ってるせいか(JZ・CUSIN)、i3ブレード3年間愛用してます。最近ちょっといたずらのつもりで、キャロのX−18(M−10・98)を使ってみましたが、スイートスポットの広さの違いは感じられませんでした。ブレードの方がスイングがそのまま球筋に反映されますね。つまり調子の良いときはコントロールしやすいクラブなりますが、その逆もありうるということです。
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:素人 投稿日:2006/08/05(Sat) 10:42
私も中古でi3のオーバーサイズを購入して2年目ですが、シャフトがNS950でして私にはピッタリのクラブです。当分浮気はしない気がします。アイ2+も昔使ってましたが、打感、打ちやすさ全てにおいてi3が上な気がします。シャフト性能によるかもしれませんが。
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:出戻りPING愛好者 投稿日:2006/08/05(Sat) 22:28
もともとPING EYE2からの話でi3にきて,さらに時代は移りますが,PINGでも現行モデルのi5を使っています.確かにゼクシオとは性格はまったく違いますね.それでもゼクシオを始め日本のモデルはそのハイテクを見てそれと分かるようにするのに対してPINGは同様にテクノロジーを駆使しているのにそれをあまり表に出さないようにクラブを作っているように感じています.
PINGファンですから言うのを許してくださいね,これでもかこれでもかと無理やりトッピングしてしまって,クラブなのか,球を人の代わりに打ってくれるマシーンなのか分からなくなっているのが,ゼクシオのような多くの日本のクラブに感じます.
PINGはi5となりPINGの中でも昔と違い簡単になったといってもやはりPINGなのですよ.先日ヘビーラフさんおっしゃる太古の昔のeye2の3番を上司が1本持ってきて(ちなみにこの上司はゼクシオ3代目使用中です)打たせてもらったのですが,数球打った所で気持ちの良いいい弾道の球がではじめて「ふふーん,これってやっぱり名器っちゅうのか」と思いました.裏面にはPAT.・,KARSTENなど刻印が有って,今のキャビティと較べるとただへこんでいるだけのようなもんに見えてしまいますがね.それでも今のi5となんかやっぱり血筋が有ると言うか共通のものを感じました.
・・と言う私も長くキャロウェイをX12,ビッグバーサと使っていてこういうクラブの良さも知っていますし,ヘビーラフさんお使いのゼクシオが評判が良いので2代目のときも3代目のときも試打したのですが,私には飛距離も変わらんし(もちろん立っているロフト通りに同じ7番で較べれば飛びますが)どこが良いのか分かりませんでした.長くキャロ使いでしたからPING太郎さんと同じくX−18も中古で買って浮気もしましたが,やっぱりPINGに戻りました.
この辺は分かって頂くのに難しいかもしれませんがちょっと使っただけでは分からない魅力があります.(ちなみに私バイク乗りでBMWに跨っていますがちょっと乗っただけでは日本の二輪の方が速いし軽いし扱いやすいのですが,長く乗るとBMから離れられません)・・・寄り道してすいません.つまりはそういうことです(どういうことじゃい!)・・・とりとめなくなってしまったので終わりますが,フィッティングされた,ヘッドに刻印された自分だけのナンバー・・これだけでも愛着が沸きますよ.
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:ヘビーラフ 投稿日:2006/08/07(Mon) 17:31
いろいろなお便り参考になります あいかわらず友人のi3でコースを回っていますがやはり私にはゼグシオのほうがやさしく打ちやすいクラブに思えます
とくにロングアイアンでの打ちやすさに差があるように感じます(ロフトの問題もありますが。) 7番アイアンで打つ距離を5アイアンで打つのは飛距離にたいしての見栄など別にして結構きついようにおもいます  ただミドルからロングアイアンを問題なく打ちこなせる技量があれば別の話ですが
クラブ本体を比べてみると とくにi2はいまのクラブよりなんとなく味があるように思えてきました
出戻りPING愛好家さんの気持ちが少しわかるような気がします(笑い)
こんど機会があればi2も是非コースで打ってみたいと思います
結構レトロで距離のでないクラブでパーオンして涼しい顔してるってもの。。結構かっこう良さげですね・・・
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:PONG 投稿日:2006/08/07(Mon) 22:35
横スレですみません。PINGファンの方、教えてください。
PINGのアイアンはボールの位置を全番手同じにして打つということを聞いたのですが、本当ですか?
ZING、ISI、G2と気に入って使っていますが、まだまだ弾が散らばるへたっぴです、、、、短くなるほど右にボールを置いています。
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:出戻りPING愛好者 投稿日:2006/08/08(Tue) 04:49
横スレのPONGさん.こういうのに詳しい解説が出来る方が他にいると思いますが・・・
一般論としてPONGさんも恐らくご存知の通り番手によりボールの位置を変えるか,同じ位置で打つべきかはずっーと長く言われ続けている正解の無いテーマですよね.
それでも敢えて言えば,もしそれにこだわる方がいるとすればフィッティングを前提としているPINGですから,その方のプレースタイルに合わせてくれるはずです.
それに現行モデルで言えばG5、i5、S59となるにしたがいそれぞれのクラブの性格上,短いクラブになるほどよりダウンブローで打つようになりボールの位置の変化は大きくなるのではないでしょうか.
ちなみに私はあまり意識しませんが,PONGさんと同じく短くなれば自然と真ん中に寄っていき一緒の位置ではありません.
ただもしもそういうことをフィッターに相談すればそれ相応に対応してくれるものと想像出来ます.
PONGさんはフィッティングのときどうだったのですか,その辺のコンサルトはしなかったのですか?
あくまでも横スレなので,あとは明瞭に説明出来る方にお任せします.
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:LEE西木 投稿日:2006/08/08(Tue) 10:25
I3+BLADEを購入の際、ダイギン東京の川村さんより今までのアイアンと違うのでと、注意を受けました、それは・・・
1.全ての番手真ん中にボールをセットし、ヒョイっと上げでドンと落とす。そうするとグースがいい仕事してくれるのよ。
2.番手毎の距離の差。いままでのアイアンはほぼ均等になっていたと思うがPINGは違うよ。
  #3〜#9均等間隔でなく、ロング~1割ほど距離間隔が少なくなっていく設計なのよ。
  これ見て、解るでしょう。普通のアイアンは#3−#9並べると斜め一直線なのに、PINGは曲線になるでしょう。これがその秘密。

そういう設計になっているそうです。僕も最初はセットアップに違和感があったのですが、それは最初だけ。

[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:素人 投稿日:2006/08/11(Fri) 12:00
私も昔、河村さんにそう教わりました。でもある程度ボールが打てるようになるとグースネックでロングアイアンを左足寄りに構えると引っかかるのが怖くて自然とそうなりました。
アイ2でゴルフを始めてしまいましたのでグースの方が私は安心感があります。HCが十台になりストレートネックに替えましたがやはりピンのグースネックが私には合ってるようです。
[16504へのレス] Re: pingのクラブについて 投稿者:愛使い 投稿日:2006/08/22(Tue) 17:32
アイ2のロングアイアンはマッスルよりはずっと打ちやすい。良くボールが上がります。
ミドル以下はヘビーラフさんの指摘のように簡単なお助けクラブではありません。適度の救済能力はそれでもあるんだけどね。
バランスは軽く、シャフトは硬く。いまでもユニークなヘッドデザイン。B/Cという素材。そしてフィッティングの必要性。あとはとても優秀なSWとLWの存在。
それら全体の個性が寄り集まってアイ2の魅力になってんのかな?
もうずいぶん使ってるけど、一生変える気ないもんね。
ところでボールの位置。まん中でなくてもいいんじゃないか?だいたいまん中よりやや左足よりに置いています。ロングもウェッジもフルショットはだいたい同じ位置。
あと注意すべきなのはボールに近く立ち過ぎないこと。

[16538] ミズノ 投稿者:ペヤング 投稿日:2006/08/19(Sat) 16:44
MP−33は修了らしいです。
次はMP−67らしいです。
アイアンは渋くて大好きです。
ウッドはセンスが無くなって大嫌いです。
頑張れミズノー。
[16538へのレス] え?33なくなっちゃうんすか? 投稿者:日大 投稿日:2006/08/19(Sat) 17:28
33のほーが37よりいーのに。
ほんとにウッドはセンスないすよね。ホンマみたいな顔にすればいーのに。
[16538へのレス] Re: ミズノ 投稿者:ペヤング 投稿日:2006/08/19(Sat) 18:39
日大さん、まいどー 
どーも33と32の間違いのような気がしますが・・
詳細はこちらで↓
http://blog.golfdigest.co.jp/user/fairwaygolf/
いっつも最新情報が出てます。
最近のミズノはどーして米国で先行発売なのでしょう?
どーしてなんだーミーズーノー。

[16524] 軽いアイアン 投稿者: 投稿日:2006/08/10(Thu) 22:56
今ミズノのゼファーの古いアイアン使ってます。
重たいので軽く楽に振れるアイアンを紹介してください。
お願いします。
XXIOのアイアンが結構軽かったねんけど
もう少しリーズナブルな物を探してます。
[16524へのレス] Re: 軽いアイアン 投稿者:BG 投稿日:2006/08/12(Sat) 22:22
はじめたばっかりは重めのクラブでスイングを作って
からのほうがよいよ

軽いクラブは確かにひょい ってかんじでふれるが
その弊害として手打ちになる傾向があります
ある程度スイングが固まった人ならOKですが
そうでなければちょっと重めのクラブでスイングずくり
をしてください

買うのはいつでもできますが・・・
[16524へのレス] Re: 軽いアイアン 投稿者: 投稿日:2006/08/12(Sat) 23:05
返事ありがとうございます。
しばらく今のんで頑張ってみます。
[16524へのレス] 男性用? 投稿者:beni 投稿日:2006/08/13(Sun) 21:16
テーラーメイドならモデルチェンジが早いから、型落ちで、カーボンシャフトで安めのがたくさんあると思うよ。
中古ショップにでも行ってごらん。
[16524へのレス] Re: 軽いアイアン 投稿者: 投稿日:2006/08/16(Wed) 18:45
beniさんこんにちは
男性用ではないのです。
持ってるか持ってないかわからんくらい
軽いのが いいのかなーっと思ってたんやけど
あかんみたいです。ありがとー。

[16532] r7 forged iron 投稿者:目指せクラチャン 投稿日:2006/08/14(Mon) 13:25
最近表題のアイアン発売されましたね。
見た目もいいし、ドラもr7なんでそろえよーかなーなんて思ってます。
どなたか使用したことある方、感想などお願いします。
ちなみに以前300forgedを購入しましたが,ライ角がフラットすぎて使えないという経験がありました。
[16532へのレス] Re: r7 forged iron 投稿者:dabo 投稿日:2006/08/15(Tue) 21:58
現在300forgedを使用していますが、ほとんど違和感ないですねー。これは良さそうです。
ライ角は調整して使いましょう。

[16527] キャロウェイ X-12PRO 投稿者:チャッピー 投稿日:2006/08/12(Sat) 05:15
X-12PRO メンフィス10モデルを使っています。方向性がよく、ミスに寛大で、練習場はもちろん、コースで使った時にそのやさしさが際立ちます。このモデルのおかげで80台を出すことができました。
ただし、ご購入時に気をつけていただきたいのはX-12PROに見せかけた偽物の存在です。それはX-12ノーマルのバックフェースのメダリオンを黒いプロモデルに貼り替えたもので、私も一時それにひっかかりました。プロモデルは通常、フェースに番手表示がありませんが、その疑わしいモデルは番手表示があり、かつグース度合がノーマルとどう見ても一緒でした。ラウンドで一緒に回った方がノーマルを使用しており、比較して気付いたのですが、購入したゴルフ○ートナーに訴えると、「フェースに番手表示がないのはJPモデルで、USAモデルは番手表示がある」とか、挙句の果てには「プロモデルもノーマルモデルもグース度合は見てもそんなに変わらない」と言って押し切ろうとするのです。結局返品することが出来ましたが、お詫びの一言もないばかりか「うちは中古屋だからそこまではわからない」とか「今後は他店からの取り寄せはしない!」と逆に店長に開き直られました。私の方こそ二度とそんな店はごめんです。これは中傷ではなく事実です。今回このようなケースを他にX-12PROを探しておられる方にも伝える必要があると思い投稿しました。皆さん気をつけましょう。
[16527へのレス] Re: キャロウェイ X-12PRO 投稿者:っていうか 投稿日:2006/08/12(Sat) 23:25
それはゴルフ○ートナーだからでしょ・・・。
あそこの店は基本的に知識のない雇われ店長タイプが多いですもん・・・。
うちの近所のも、オヤジが金持ってて、ニートの娘婿に職として作った店ですよ。だから、知識は何もない。
[16527へのレス] Re: キャロウェイ X-12PRO 投稿者:チャッピー 投稿日:2006/08/15(Tue) 06:33
「っていうか」さん。ご返信有難うございます。
参考になりました。取り急ぎお礼まで。

[16521] DGSLX−100 投稿者:けんたろす 投稿日:2006/08/10(Thu) 08:47
従来マッスルバックアイアンにDGS−200を差し長年使用してしました。ロング、ミドルアイアンで楽に打てるように、最近XツアーのM−10DBを買い、数ラウンドしました。
結果として、ロフトが2度立っていることもあり、10Yは距離も伸びて、楽に打てるのですが、弊害が一つあります。
身体が左に突っ込んだ(振り遅れ状態)場合、DGに比べ明らかに右へプッシュする度合いが大きいのです。多分、シャフトが柔らかく戻って来る前にインパクトしているものと想像します。ついてはリシャフトを考えているのですが、DGSLX−100が良かろうと想像しています。皆様の使用した感想等お願いします。出来れば、重量や振動数も他と比べてどうか知りたいです。当方HS48 HDCP6

[16503] ロブウエッジのバウンス角度について 投稿者:DF 投稿日:2006/08/01(Tue) 23:58
タイトリストのボーケイウエッジ、スピンミルドのロフト60度のロブウエッジを購入しようかと思っていますが、バウンス角度を4度か8度、どちらにするかで迷っています。ほとんどバンカーでは使わないので、4度がいいかなとも思うのですが、8度と比べて明らかに違うものなのかどうか、使っている方の感想をお伺いいたしたく、よろしくお願いいたします。

DF
[16503へのレス] Re: ロブウエッジのバウンス角度について 投稿者:ヒロシです。 投稿日:2006/08/02(Wed) 19:43
ロブウエッジが必要かどうかはおいといて、バウンス8度でもかなりのローバウンスではありません?使い方次第ですが・・・曲芸打ちをするなら4度が面白いですね。
[16503へのレス] Re: ロブウエッジのバウンス角度について 投稿者:Red 投稿日:2006/08/03(Thu) 20:29
まあ、LWだからバンスは大きいのがないのでしょうが・・・。
ロフトが大きいのだから、バンスを小さくしなくても、十分ボールの下をくぐると思いますよ。むしろ、バンスが小さすぎると、だるま落としが心配です。アメリカのコースのように(行ったことないですけど)フェアウェイも沈む芝ならまだしも、ラフでも結構浮くことが多い日本の芝では、4度のバンスはあまり現実的ではないと思います。


最近は、フェアウェイからでもバンスがあった方がいいという意見も結構聞くようになってきましたし、8度くらいはあった方がいいのでは。


すみません、バンス4度どころか、ロブウェッジをまともに使ったこともない人間の戯言です。でも、4度のバンスの市販品自体ほとんどないと思うので、比較した人はあまりいないのではないでしょうか・・・。
[16503へのレス] Re: ロブウエッジのバウンス角度について 投稿者:DF 投稿日:2006/08/03(Thu) 21:18
ヒロシさん、Redさん、アドバイスありがとうございます。 実は、私の住んでいるニューヨーク近郊のプライベートコースの多くは高速グリーンで、バンカー越えのロブショットだとか、ボールを高く上げて止めなければいけないショットを要求される機会が極めて多いのです。 実は、私も、バウンスは8度でいいかと思っているのですが、4度のバウンスのロブウエッジを使っている方の感想を聞いてみたかったものですから。

[16486] くさび 投稿者:ビギナー 投稿日:2006/07/14(Fri) 09:44
キャロウェイアイアン2002なんですが、7番アイアンのくさびがすこし浮いているんですが、危険でしょうか?修理はかのうなんでしょうか?
[16486へのレス] Re: くさび 投稿者:ビギナー 投稿日:2006/07/14(Fri) 18:07
くさびではなく、ソケットでした。
[16486へのレス] Re: くさび 投稿者:DEN 投稿日:2006/07/25(Tue) 22:37
ヘッドとグリップもって強めにねじって平気ならただソケットが浮いてるだけっすょ。
心配ならショップで再組み付けしましょう。 1000円くらいでしてくれます。 
[16486へのレス] Re: くさび 投稿者:. 投稿日:2006/07/27(Thu) 00:40
シャフトがソケットから抜けかけてるんなら、
すぐに組み直した方がいい。
フェルールが浮いてるだけなら問題ない。
[16486へのレス] Re: くさび 投稿者:ビギナー 投稿日:2006/07/28(Fri) 13:39
ありがとうございました。
[16486へのレス] Re: くさび 投稿者:ビヨ〜ンとノビ〜ル 投稿日:2006/07/28(Fri) 19:08
キャロウェイのアイアンってそうなんですよね。
僕のX14PROもそうなり修理に出しました。
メーカー側は、今すぐどうのって事は有りませんといってい
ましたが、シャフトへの負担が大きくなるので修理を推奨し
ますと言っていました。
結局、購入店からキャロJapanへ修理となり金額は\2kでした。

[16468] 今後のアイアン 投稿者:野良ボー 投稿日:2006/07/04(Tue) 14:21
現在、皆様からみると全く馬鹿げた2セットのアイアンを使っており泥沼状態です。1つはMP-32、もう1つはX-18proです。最初はMP32をカスタムで作り調子もそれなりだったのですが、DG200が少しきつく感じ始めたために少し軽め(NS950は全く合わなくて駄目)のシャフトにリシャフトすることを検討していました。素直にDGSLにリシャフトしてれば良かったのですが、メンフィス10がなかなか優れものとののスレをここで見つけ全く性格の違うX-18proを購入した次第です。X-18は重心距離が44mm前後とMPとは10mmも長いため当初は右へすっぽ抜けていました。しばらく我慢してそこそこにはなったのですが、やはりMPとは感覚が違います。(スコアはどうせ下手ですからあまり変わりません) そこで相談なんですが、今後のドライバーやアイアンの進化を考えると重心距離の長いものに馴れたほうがよいのでしょうか、それともリシャフトしてマッスル回帰をしたほうがよいのでしょうか? 
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/07/04(Tue) 23:32
<メンフィス10がなかなか優れものとののスレ

私の書いたものでしょうか?
私は、Xツアーしか使ってないのでX-18proのことは返事に困るのですが知っている範囲でお許しを。
今年の試合で会った仲間でもX-18pro使用の人もいらっしゃいましたが以前からキャロウェイ、XXIO使用者でした。
私の様にフォージド派は、Xツアーでした。他にもいました。やはり感覚的には違うのでしょうね。

シャフトが気に入っているならXツアー試して下さい。






[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:X-12 投稿日:2006/07/05(Wed) 07:34
初めまして

昔からよく言われる”メンフィス10”が良いといわれるのは、X-12に刺さっていた”メンフィス10-98”ではないでしょうか?

この98の文字が入っているシャフトと入っていないシャフトでは一目みてステップの違いが判ります。”98”入りは、ステップ間隔が狭いのでしなり易いと思われます。

私、”98”の文字がないこのシャフトの単品を1本持っていますが、フィーリングが合わずお蔵入りです。
[16468へのレス] シャフトとヘッドは相性なんすよ 投稿者:日大 投稿日:2006/07/05(Wed) 14:18
重心距離の長いものほど先調子のほーが合う(と思う)っす。
キャロにNS、MPにSLならそれほど違和感感じないで両方打てるでしょー。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/07/05(Wed) 15:37
私の使っているのはBDで98とは違いますね。
98より重いBDの方が方向性は、格段に良いと思います。

研修生の間でもXツアーM10大流行だと先日知人に教えてもらいました。
S200より簡単でしかも方向性は、変らず人気の秘訣だそうです。

[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:野良ボー 投稿日:2006/07/06(Thu) 11:33
皆様
 刺さっておりますのはM10-98です。M10-DBもあったのですが撓りはある程度欲しかったので98にしました。シャフトは確かに良いです(感覚的に)、噂では丸山が入手してさしていたとも聞きます。 柳生さん、ツアーは普通に近い重心距離なのでその手もありですね、ツアーはかなり難しいとのスレが多いですが如何ですか? 日大さんが言われるように相性なんでしょうね。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/07/06(Thu) 20:55
<ツアーはかなり難しい?

MPシリーズと比較して難しい筈は絶対ないと思います。
例えMP-27とでもXツアーの方が易しいとヘッド形状からも想像できるでしょう。

気になったのでX-18pro試打して来ました。
軟鉄アイアンしか打っていない私には、違和感がありすぎて、すごく打ちにくかったです。降参でした。慣れるのは私には無理です。

丸山選手がツアー優勝の時にM10を使っていたのは有名ですよね。
びっくりしたメーカーはすぐにM266V開発しました。
DGより少し軽いシャフト需要は、プロレベルでもあるようです。



[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:ロングアイアン 投稿日:2006/07/07(Fri) 11:02
野良ボー さん
Xツアーは難しくはないですよ。簡単でもないですが・・・。
私は以前BSのX-BLADEを使用していましたが、芯の大きさや球の上がりやすさなどは大差ありません。
ただ芯を少しはずした時は圧倒的にXツアーが上です。
そういった意味では難しくないクラブになるかと思います。

でも私はM10DBにどうしてもなじめずに、DGS200にリシャフトしてしまいました。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:野良ボー 投稿日:2006/07/09(Sun) 20:56
柳生さん わざわざ試打ありがとうございます。X−18は恐らく払い打ちが基本かと思います。私もMPの打ち込みからスイープに修正をかけるまでかなり時間を要しました。ただ、スィープに打てると距離のばらつきが少なくなったような気がしてます。 ロングアイアンさんがM10DBに馴染めなかったのはどのようなところでしょうか差し支えなければ教えていただけますか。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:ロングアイアン 投稿日:2006/07/10(Mon) 11:15
M10DBは手元が軽い感じがしました。
クラブが浮いちゃうんです。それがダメでした。
打感も軽いですしね。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:野良ボー 投稿日:2006/07/11(Tue) 16:24
ロングアイアンさん ありがとうございました。 確かに軽量系クラブだと手元が軽いといおうか浮く感覚はありましたがM10ではそんなには感じられませんでした。今後は柳生さんのアドバイスにそってツアーを試打してみたいと思います。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:ザックリー 投稿日:2006/07/13(Thu) 23:49
私もM10−98が非常に気になるのです。現在X−ツアー NS990(R)を使用しておりますが、少し重めでDBより撓る98はどうか?と悩んでおります。
Xツアーには98は合わないとの意見もあるのですが、どなたかアドバイスお願いします。
NS990に不満がある訳ではないのですが、悪いクセです。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/07/15(Sat) 08:14
野良ボーさんXツアーの感想また聞かせて下さいね。
私はお陰で現在絶好調です。今年の秋が楽しみです。

ザックリーさん
私もNS990打ってみましたが凄い弾く感じがしました。
DGほどでないにしてもM10はネバリ系です。
ヘッドとの相性よりシャフトの撓り感覚がはっきり違います。
ドライバーにお使いのシャフト感覚に合わされてご判断を。
ちなみに私はAD PT-6使用中です。BDと相性抜群ですよ。

あとシャフトは、重い方がボールが散り難いので振れる範囲で重くした方が良いですし、ラフは重さがないと出ません。

以上ご参考まで。


[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:キャロウェイ命 投稿日:2006/07/18(Tue) 23:21
私見ですが、M-10'98をおすすめします。DG、M-10DB、NS950、NS1050などと打ち比べてみましたが、もっとも撓り戻りが自然で素直だと感じました。X-14PROのM-10'98付を愛用しておりますが、未だにこの以上のクラブに出会ったことがありません。
とりあえず是非機会を見つけて試打されてみてください。
必ず気に入られることと思います。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:野良ボー 投稿日:2006/07/25(Tue) 12:49
柳生さん、ツアーを試打してまいりました。鳥かごの中なので球筋は分かりませんが、X-18PROよりツアーが合いました。打感はフォージドというにはちと苦しいものがありましたがこれもありかなと思います。肝心のシャフトですがツアーの顔つきで打ち込みを想定して振ってみるとDBが会う気がしました。98はレベルに振るイメージにあっている気がします。どちらも強振しても柔らかく振っても追従してくれる意味ではGOODなシャフトです。大蔵省と相談してツアーへの買い替えを検討することにしました。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/07/25(Tue) 23:25
大蔵省とはまた懐かしい表現ですね。(笑)
確かに打感はご指摘の通りです。完全に新感覚でしょう。
今日発売の週刊ゴルフダイジェストのマーク金井氏が記事にしてました。
あまり宣伝し過ぎて溢れかえるのもいやですが、
ラウンドの度に高性能ぶりに関心させられるばかりです。
キャロウェイ恐るべし。
[16468へのレス] Re: 今後のアイアン 投稿者:mao 投稿日:2006/07/26(Wed) 10:44
自分のフィーリングに合うの使っとけばいいじゃないのかぃ?
馴染むまで練習すれば それが一番。
青木が言ってた。

[16495] 無題 投稿者:バブルマン 投稿日:2006/07/25(Tue) 22:55
バランスて自分の感じがよければ何でもいいんですかね?
3〜P・AがC7〜C9 56°はC5です。
距離は3が200〜であとは10〜刻みくらいですかねぇ?
グリーン回りはなんとなく巧いことやってます。。
ヘッドはマルマン コンダクタープロ302E シャフトはパワートランス22Sです。#5で425Gです。
スコアは平均84.5位です。
回りには変わってるって言われますが・・・。
あらゆる楽器・スポーツ・陶芸等やっていたので 感覚は人一倍鋭いと思います。
結果がでてればいいのでしょうか? 
標準にもどしたほうがいいですか?
今のクラブの機能的には、スチールに近いスペックですし、 バランス調整はグリップで行ったものなんで問題ないとは思っています。 


 
 



[16482] ご教授ください 投稿者:えびす 投稿日:2006/07/12(Wed) 16:51
いつも楽しく読ましていただいています。
初めての投稿です。

PRGRの900MDアイアンと900フォージットアイアン(1000セット限定のもの)のどちらか購入したいと考えております。
どなたかご使用されている方、もしくは打ったことのある方いらしゃいましたら、違いをお教え願いますか。

自分はH44、HD12、35歳男です。現在910TR-Xを使用しておりますが、マッスルBを購入したいと考えております。

また飛距離は落ちるものでしょうか?現在5Iで180y、7Iで160y位です。

よろしくお願いいたします。
[16482へのレス] Re: ご教授ください 投稿者: 投稿日:2006/07/12(Wed) 21:45
 私はTR900を使用中です、限定モデルだけあってライ角、バランス、ロフト、重量、ほぼカタログのスペック通りで、仕上がりのよさが伺えます。飛距離もなれればさほど変わらないと思いますが。それなりにシビアなので練習のしがいがありますよ。
[16482へのレス] Re: ご教授ください 投稿者:ごまちゃん 投稿日:2006/07/12(Wed) 23:50
僕は900MDの形状が気に入っています。今は910 Forgedを使っておりますが、近いうちに買い替えようと思っています。
[16482へのレス] Re: ご教授ください 投稿者:えびす 投稿日:2006/07/14(Fri) 09:54
Kさん、ごまちゃんご返信ありがとうございました。
昨日留守をしておりました。

さらにどちらか迷います(笑)
900フォージットは試打ができないので不安なのですが、仕上がりはやはりすばらしいのでしょうね。また、MDの形状は確かに迷わせるほどいいですよね。

Kさんにお聞きしたいのですが、打感はどのような感じでしょうか?
MDは若干マッスルBかな?的な打感でしたが、それがちょっと引っかかるので迷っています。
自分はフッカーですので、開き気味に構えられるといいのですが。
もしよろしければ、お教え頂けますか。

[16482へのレス] Re: ご教授ください 投稿者: 投稿日:2006/07/14(Fri) 21:44
最近はマッスルバックを打ったことが無いんで、タイトリストのような本当のマッスルバックの形状の物とは打感の比較はできないですね。TR−Xとは随分違うとおもいます。シャフトにもよりますが、スイートスポットで打った際はマッスルに近い打感かな?カテゴリー的にはBSのX−BLADE CB系に入るのですかね?TR900はMBに比べるとマッスルに近い形状ですよね。わたしもフッカーでした。900は特に開いて打たなくてもフックは出づらいです。開いたり、閉じたりという操作性はヘッドがスマートですからやりやすいとおもいます。TR−Xと比べると打ち方も特にショートアイアンはターフを取っていくような打ち方が適していると思います。ナイスショットとミスショットがはっきり判るイイ クラブだと思います。自分としては各メーカーの同じようなカテゴリー(ここではハーフキャビティーと言うことになるのかな?)で選ぶ場合、最終的には顔で決めます。
[16482へのレス] Re: ご教授ください 投稿者:えびす 投稿日:2006/07/15(Sat) 09:43
Kさん、丁寧な情報ありがとうございました。

大変参考になりました。顔は大切ですよね。
ヤフオクで900フォージット探してみます。

楽しみです。
また何かありましたら投稿させて頂きます。

[16462] ピッチングの飛距離 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/07/01(Sat) 20:59
ストロングロフト化が進みPWとAWの飛距離差が問題です。
今年からXツアーアイアンBDのPW46°でAWがボーケイの52°その間に苦肉の策でボーケイ48°をNS1050にリシャフトして使ってましたがフィーリング的にイマイチでした。
そこで中古屋でセットと同じPW発見して購入
ロフト49°にねかせてシャフトを0.25インチカットしてみました。あとは鉛でバランス調整して出来上がり。
同じシャフトなのでフィーリングばっちりで飛距離差も上手くセット出来ました。

[16462へのレス] Re: ピッチングの飛距離 投稿者:亀のウェッジ 投稿日:2006/07/01(Sat) 23:17
どの程度の腕前か分かりませんのでそれも合わせてお聞きしたいのですが、46度と49度と52度の飛距離の差とはどのようなものですか。
そもそもロフトで飛距離を調整するクラブでは無いのではと少し批判的に思いました。
ただ、こだわりがそこへ行くと自分でもしそうな気もしますが、、、。
[16462へのレス] Re: ピッチングの飛距離 投稿者:寄せ犬 投稿日:2006/07/02(Sun) 19:04
わたしは、46度のPWと54度のウェッジの間に50度のウェッジを入れて100yd前後を打ってます。46度でも調整すれば100ydは打てますが、飛びすぎることが多い。52度だとしっかり打とうとしすぎるので左に引っ張りやすい。それで50度です。ばっちりです。スイングでコントロールするか、クラブで対応するか、人それぞれだと思います。
[16462へのレス] 飛距離の差 投稿者:EAGLE 投稿日:2006/07/03(Mon) 20:53
私もストロングロフトの45度のPWと52度のPSの間に顔つきが似ているので違和感なく構えられるという理由でフォーティーンのMT28P(48度)を入れています。
45度のPWで115〜120ヤード
48度で105〜110ヤード
52度で95〜100ヤードと
結構距離差が出るので微妙な距離の打ち分けがやさしくなりました。
[16462へのレス] Re: ピッチングの飛距離 投稿者:柳生六兵 投稿日:2006/07/03(Mon) 23:20
腕前は大したことはありません悪しからず。
46度115ヤード49度100ヤード52度85ヤード56度70ヤードです。

私の場合基本は49度の100分率で距離感出してます。50%で振れば50ヤード75%で振れば75ヤードという感じです。
普段から練習でもその様にして距離感を磨いてます。
だからこそ100ヤードが上手く打てるPWには人一倍神経使います。





[16462へのレス] Re: ピッチングの飛距離 投稿者:亀のウェッジ 投稿日:2006/07/04(Tue) 09:27
自分も書いておきます。
最近は100ヤード以内は殆ど48度のPWです。
失敗した時にクラブ選択のミスと思いたくないのであまり考えません。ただ、高く上げて止めたい時は52度か56度を使います。50ヤード以上ある場合は52度です。

ただ、アプローチは全て56度と決めて回る日もあります。
結果はさほど変わりません。
[16462へのレス] Re: ピッチングの飛距離 投稿者:通りすがり 投稿日:2006/07/10(Mon) 16:45
自分も書いておきます。

P 48° 115yd
A 52° 100yd
S 58°  85yd

実際に歩測して計ったわけでもなく、正直なところ?って感じですけど、
これ以上は行かないっっていう距離です。
Aの100がきついんですが・・・
結果オーライで上手くいってます。

[16461] レイモンド・フロイドの使用アイアン 投稿者:ぐちけん 投稿日:2006/06/28(Wed) 23:56
ご存知の方がいらっしゃいましたら、レイモンド・フロイドの現在の使用アイアンをご教示いただけませんでしょうか。宜しくお願いします。
[16461へのレス] Re: レイモンド・フロイドの使用アイアン 投稿者:TOSH 投稿日:2006/07/06(Thu) 12:02
 フロイドは06マスターズ現在、ナイキのプロコンボOSを3IからPWまで使用しているようですよ。
 ウエッジはキャロウェイのフォージドプラス。
 シャフトはライフルです。
[16461へのレス] Re: レイモンド・フロイドの使用アイアン 投稿者:ぐちけん 投稿日:2006/07/06(Thu) 12:15
TISO様大変ありがとうございました!!
TVでフロイドのアイアンをみて、
ネックのつきかたのかんじがとてもよさそうで、
気になっていました。
ありがとうございました。

[直接移動] [1] [2]